«أطلق صافرة النهاية»: بيان رد الأهلي على حسام حسن وفن اختيار التوقيت
«أطلق صافرة النهاية»: بيان رد الأهلي على حسام حسن وفن اختيار التوقيت

«أطلق صافرة النهاية»: بيان رد الأهلي على حسام حسن وفن اختيار التوقيت

في مشهد يحمل الكثير من الرسائل، اختار الأهلي ألا يدخل في مواجهة مباشرة مع حسام حسن عقب تصريحاته عن محمد الشناوي، وترك مساحة للشارع الكروي والجماهير وحتى بعض مسؤولي اتحاد الكرة للتفاعل والدفاع عن الحارس، قبل أن يظهر النادي رسميا بعد انتهاء مباراة مصر وأنجولا.

الأهلي تعمد الانتظار.. والبيان جاء في الموعد

اللافت أن الأهلي نفسه كشف في بيانه عن سبب اختياره هذا التوقيت، مؤكدا أنه آثر الصمت حتى انتهاء مباراة أنجولا والتي انتهت بالتعادل السلبي بين الفريقين في بداية مشوارهما بتصفيات كأس الأمم الإفريقية، حرصا على المصلحة العامة للمنتخب، وجاء في البيان: «آثر النادي الصمت حيال التصريحات غير المسؤولة للمدير الفني للمنتخب إلى أن ينتهي من مباراتنا مع أنجولا».

الأهلي قال إنه يضع مصلحة المنتخب أولا، ثم انتقد ما اعتبره تجاوزا بحق أحد لاعبيه، وأكد أن المساس بالقيمة الفنية والأدبية للاعبيه غير مقبول، خصوصا عندما يتعلق الأمر بقائد الفريق والمنتخب محمد الشناوي، كما انتقد تصريحات أخرى تخص إمام عاشور والأندية المصرية، وأشار إلى تقديره لما صدر عن رئيس اتحاد الكرة بشأن قيمة الشناوي، منتظرا موقف الاتحاد من التصريحات.

وهنا تحديدا تظهر براعة اختيار التوقيت، لأن الأهلي لم يرد وهو غاضب، ولم يسمح بأن يتحول بيانه إلى أزمة تؤثر على مباراة المنتخب، بل انتظر حتى انتهت المواجهة، ثم تحدث بلغة أكثر قوة ووضوحا.

ترك الجميع يتحدث.. الأهلي احتفظ بالرد الأكبر

قبل بيان الأهلي، كان الشناوي قد حصل على مساحة كبيرة من الدعم من أطراف مختلفة، من الجماهير الأهلاوية، وبعض الجماهير الزملكاوية، وشخصيات كروية، وصولا إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ورئيسه هاني أبو ريدة.

وهذا التفصيل مهم للغاية عند قراءة المشهد، لأن الأهلي لم يكن مضطرا إلى الدخول فورا في معركة إعلامية للدفاع عن قائده.

النادي ترك الآخرين يعبرون عن مواقفهم، بينما احتفظ لنفسه بالرد المؤسسي، وبالتالي عندما صدر البيان، لم يكن الأهلي يبدأ المعركة، وإنما كان يضع خاتمة واضحة لموقف استمر طوال الساعات السابقة، هذه نقطة فارقة في إدارة الأزمات أحيانا يكون أقوى رد هو ألا ترد فورا.

لماذا بعد مباراة أنجولا تحديدا؟

لو صدر بيان الأهلي قبل المباراة، كان من الممكن أن يتحول الجدل حول الشناوي إلى جزء من المشهد المحيط بالمنتخب، وأن يتم تفسير الموقف باعتباره محاولة للضغط على الجهاز الفني قبل مباراة رسمية.

لكن النادي انتظر حتى انتهت المواجهة بالتعادل السلبي ثم أصدر بيانه، وبهذا التصرف فصل الأهلي بين دعمه للاعبه وبين مصلحة المنتخب في المباراة، ثم عاد بعد انتهاء المهمة الوطنية ليتحدث عن حقوق لاعبه وقيمته.

بل إن الأهلي استخدم هذا التوقيت داخل بيانه نفسه كجزء من حجته، عندما أشار إلى أنه سبق أن خاض بطولات كبرى، ومنها كأس العالم للأندية، دون لاعبيه الدوليين، ومع ذلك وضع مصلحة المنتخب فوق الخلافات والمصالح الخاصة.

الأهلي لم يناقش قرار الاستبعاد.. لكنه اعترض على الطريقة

أحد أهم ما يمكن قراءته بين سطور البيان أن الأهلي لم يهاجم حق حسام حسن في اتخاذ القرار الفني، النادي قال بوضوح إن من حق المدير الفني للمنتخب أن يضم أو يستبعد أي لاعب، لكنه اعترض على التصريحات المصاحبة للقرار، معتبرا أنها تجاوزت حدود العلاقة الطبيعية بين عناصر المنظومة الكروية.

وهنا فصل الأهلي بين أمرين: القرار الفني من حق المدرب، لكن تقييم لاعب الأهلي وقائده والتعبير عنه بهذه الطريقة مسألة أخرى.

وهذا التفريق مهم، لأنه يجعل القضية بالنسبة للنادي ليست محاولة لإجبار حسام حسن على ضم الشناوي، وإنما الدفاع عن اللاعب ضد ما اعتبره الأهلي إساءة إلى قيمته.

الرسالة الأقوى.. الشناوي ليس مجرد لاعب

عبارة الأهلي المتعلقة بأن الشناوي هو قائد الأهلي ومنتخب مصر ليست تفصيلا عابرا، النادي لم يدافع عن حارس مرمى فقط، وإنما دافع عن أحد رموزه وأحد قادة الفريق، وأرسل رسالة إلى الداخل والخارج بأن مكانة اللاعب داخل الأهلي لها حسابات مختلفة.

وهنا يمكن فهم الدعم الذي سبق البيان أيضا، سواء من الجماهير أو وسائل إعلام أو شخصيات كروية مختلفة، باعتباره عاملا جعل موقف الأهلي في النهاية أكثر قوة، لأن القضية لم تعد مجرد رد فعل أهلاوي على تصريح صادر من مدرب المنتخب.

الأهلي انتظر.. راقب.. ثم تحدث باعتباره المؤسسة التي ينتمي إليها اللاعب.

الرسالة الأبعد.. الأهلي يضع حدود العلاقة

البيان لم يتوقف عند الشناوي، وإنما امتد إلى حديث حسام حسن عن إمام عاشور، وكذلك تقييمه لكرة القدم المصرية والأندية، وهو ما جعل رد الأهلي أوسع من مجرد الدفاع عن حارس مرماه.

الأهلي بدا وكأنه يريد وضع خطوط واضحة في العلاقة بين الأندية والمنتخب: المنتخب له كامل الحق في الاختيارات الفنية، لكن ذلك لا يعني تجاوز حدود العلاقة المؤسسية أو التقليل من اللاعبين والأندية.

ولهذا لم يكن البيان مجرد رسالة تضامن مع الشناوي، وإنما محاولة لتحديد شكل العلاقة التي يرى الأهلي أنها يجب أن تحكم التعامل بين النادي والمنتخب.

ما بين السطور.. الأهلي كان يدير التوقيت لا المعركة

أكثر ما يلفت النظر في القصة كلها أن الأهلي لم يكن في عجلة من أمره، فالجميع تحدث، والجمهور رد، وشخصيات رياضية دعمت الشناوي، والاتحاد دخل على خط الأزمة، بينما ظل الأهلي يراقب المشهد، ثم جاءت اللحظة التي انتهت فيها مباراة المنتخب، فظهر البيان الرسمي.

وهنا تبدو الرسالة الأهم: الأهلي لم يكن يريد أن ينافس المنتخب على مساحة الاهتمام قبل المباراة، ولم يكن يريد أن يبدو وكأنه يستخدم لاعبه وقائده في أزمة قد تؤثر على تركيز المنتخب، لكنه في الوقت نفسه لم يقبل أن تمر التصريحات دون رد.

لذلك يمكن قراءة ما حدث باعتباره فن اختيار التوقيت أكثر من كونه مجرد بيان دفاعي، الأهلي ترك الجميع يتحدثون أولا، ثم تحدث هو في اللحظة التي رأى أنها تخدم موقفه بصورة أفضل.

وفي النهاية، فإن أقوى ما في موقف الأهلي ربما لم يكن مضمون البيان وحده، وإنما التوقيت الذي خرج فيه بعد انتهاء مباراة المنتخب، وبعد أن أصبحت المصلحة الوطنية التي تحدث عنها النادي خارج دائرة الخطر، ليؤكد بعدها أن دعم الشناوي ليس مجرد رد فعل جماهيري، وإنما موقف مؤسسي واضح من النادي تجاه قائده ولاعبه.

وسوم
شارك
زياد الشرشابي
زياد الشرشابي
المقالات: 332

مقالات مشابهة

اترك ردّاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *